La propuesta legislativa busca ampliar la definición de «delito de función» para las Fuerzas Armadas y la Policía, generando fuertes advertencias sobre posibles escenarios de impunidad.
El Pleno del Congreso de la República inició el debate de una controvertida propuesta legislativa que plantea modificar el artículo II del Título Preliminar y el artículo 65 del Código Penal Militar Policial (Decreto Legislativo 1094). La iniciativa busca redefinir legalmente las actuaciones del personal de las Fuerzas Armadas (FF. AA.) y de la Policía Nacional del Perú (PNP) cuando ejecutan operaciones de control del orden interno, especialmente bajo regímenes de excepción o estados de emergencia.
El núcleo del proyecto de ley expande los alcances de lo que se considera un «delito de función». De aprobarse la norma, las muertes, lesiones y presuntos excesos cometidos por los efectivos del orden durante la represión o contención de manifestaciones ciudadanas ya no serían tipificados ni procesados bajo los alcances de la justicia ordinaria (Ministerio Público y Poder Judicial), sino que pasarían automáticamente a ser competencia exclusiva de los tribunales castrenses en el fuero militar-policial.
Esta medida ha encendido las alarmas de diversas organizaciones defensoras de los derechos humanos y de bloques parlamentarios de la oposición, quienes advierten de un retroceso democrático. Sostienen que derivar estas investigaciones a un fuero privativo vulnera la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) y podría consagrar un blindaje legal o impunidad ante abusos de la fuerza. Por el contrario, los promotores de la iniciativa defienden el proyecto argumentando que es urgente dotar de «seguridad jurídica» y protección operativa a los policías y militares que combaten la criminalidad y el vandalismo en el país. Se espera que la votación definitiva se concrete en las próximas horas.
