Faltan solo seis meses para las elecciones y todo indica que presenciaremos un derroche de dinero —directo e indirecto— proveniente de la minería informal, estrechamente vinculada a la ilegal, durante esta campaña.
El motivo es claro: cerca de 50,000 mineros informales han pasado a la ilegalidad tras quedar fuera del Reinfo, desde julio, cuando se promulgó el Decreto Supremo N.° 012-2025. Sus registros vencidos o suspendidos los dejaron fuera del sistema, y hoy buscan ser reincorporados.
Los mineros de diversos gremios —entre ellos Confemin— protestan desde hace una semana en la avenida Abancay, frente al Congreso, para exigir que el Reinfo se amplíe por cinco años y puedan seguir operando.
En sus filas figuran dirigentes y asesores que tienen vínculos con partidos como Renovación Popular, Podemos, Perú Libre y Juntos por el Perú (JP).
A ello se suma que congresistas de Somos Perú y Alianza Para el Progreso (APP) respaldan la ampliación del Reinfo por un año y la reincorporación de quienes fueron excluidos, tal como plantea el predictamen del presidente de la Comisión de Energía, Víctor Cutipa, de JP, aliado de ese sector.
Segundo Quiroz, de APP, propuso ampliar cinco años el Reinfo.
El documento ha pasado a revisión en una mesa de trabajo organizada por la Comisión de Energía, luego de que el último viernes se frustrara el intento de aprobarlo de forma exprés. En su lugar, se dio luz verde a una cuestión previa presentada por otro partido aliado de ese sector: APP. En esta mesa participarán el Ministerio de Energía y Minas, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), entre otros actores clave.
El tema volverá a debatirse en los próximos días, aunque todo indica que será aprobado, pues el Reinfo vence el 31 de diciembre. A ello se agrega la presión desde las calles: el Congreso permanece rodeado, desde hace una semana, por más de mil mineros informales e ilegales llegados de regiones como Ica, Apurímac, Moquegua, Arequipa, Cusco, Puno y La Libertad.
Víctor Cutipa, de Juntos por el Perú y presidente de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, plantea en su predictamen ampliar por un año el Reinfo y reincorporar a medio centenar de mineros ilegales.
Y han advertido que no se retirarán hasta que se aprueben, al menos, sus dos principales demandas: la ampliación del Reinfo por cinco años y la reincorporación al Reinfo de los 50,000 mineros ilegales.
¿FAVOR CON FAVOR SE PAGA?
Ante este oscuro panorama, el expresidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Carlos Gálvez, declaró a Perú21 que los partidos que han abierto sus puertas a los mineros informales —entrecruzados hoy con los ilegales—, otorgándoles militancia y apoyando la ampliación del Reinfo, lo hacen porque “quieren sus votos y su plata”.
“Eso va a haber de todas maneras”, señaló Gálvez sobre la presencia de candidatos al Congreso —a las cámaras del Senado y Diputados— financiados con una lluvia de dinero sucio proveniente de la minería ilegal en esta campaña electoral.
Un reciente estudio del Instituto Peruano de Economía (IPE) revela que este año la minería ilegal exportará US$12,000 millones, es decir, cuatro veces más de lo que mueve el narcotráfico, lo que confirmaría que existe un enorme flujo de dinero disponible para financiar las campañas electorales.
FIRMAR ACUERDO: ¿QUÉ DICEN LOS PARTIDOS?
Ante esta realidad, la directora ejecutiva de la SNMPE, Angela Grossheim, en comunicación con este diario, propuso que los partidos políticos firmen un acuerdo comprometiéndose a no recibir en esta campaña dinero proveniente de la minería ilegal, que se entrelaza con la minería informal (ver recuadro, pág.2).
Sin embargo, llama la atención que solo cinco partidos y una alianza se hayan comprometido a hacerlo: Avanza País, Partido Morado, Fuerza Moderna, Progresemos y Primero la Gente, y la alianza Unidad Nacional (Unidad y Paz y PPC) (recuadro, pág.3).
País para Todos y el Apra se mostraron en contra de ese financiamiento ilegal, pero no adelantaron si suscribirán el pacto.
Por su parte, Fuerza Popular, Renovación Popular —que tiene tres dirigentes de Confemin entre sus militantes— y APP, bancada aliada de la minería informal en el Legislativo, no respondieron a nuestra consulta.
Esta campaña mostrará, inevitablemente, qué partidos aceptarán financiamiento proveniente de la minería informal e ilegal. Y estaremos atentos.
SNMPE: Hay la necesidad de tener un pacto
El gesto definirá la posición de los partidos frente a la minería ilegal
La directora ejecutiva de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Angela Grossheim, explicó a este diario la importancia de que los partidos firmen un acuerdo de no recibir financiamiento de la minería ilegal, que hoy está mezclada con la ilegal.
“El gremio (la SNMPE) ha sido muy firme en señalar que no se debe permitir que las economías ilegales perturben el proceso electoral con el propósito de perpetuar la ilegalidad. En ese sentido, la presidenta del gremio (Julia Torreblanca) ha sostenido en reiteradas oportunidades la necesidad de tener un pacto con los partidos políticos, con todos los actores involucrados, en el que se transparenten los recursos de la campaña y se busque, obviamente, también a los mejores candidatos, y de esta manera evitar que cualquier actividad ilícita pueda encontrarse en el financiamiento del proceso electoral”, dijo la representante de la minería formal.
Para el expresidente de la SNMPE, Carlos Gálvez, los partidos que no firmen el pacto fijarán su posición frente a la minería ilegal, aunque consideró que con un pacto o sin un pacto igual se va a dar dicho financiamiento ilegal.
Respuesta clara de pocos partidos
La firma del acuerdo será en las próximas semanas
¿Los 36 partidos y tres alianzas que participarán en la campaña electoral firmarán el acuerdo, promovido por la Sociedad Nacional de Minería (SNMPE), para no recibir dinero de la minería ilegal?
Perú21 ha consultado a las principales agrupaciones políticas y alianzas que figuran en las encuestas, y sorprende que solo cinco de ellas y una alianza —Avanza País, Partido Morado, Fuerza Moderna, Progresemos y Primero la Gente, y la coalición Unidad Nacional (Unidad y Paz y PPC)— sean las únicas en pronunciarse firmemente que sí lo harán.
“Sí, vamos a firmar que no vamos a recibir dinero ilegal. Somos un partido de gente decente”, señaló el candidato presidencial de Avanza País, Phillip Butters.
Fiorella Molinelli, de Fuerza Moderna, nos envió sus cinco propuestas difundidas en TikTok para combatir la minería ilegal, entre las que destaca “las zonas de emergencia minera” con presencia de la Fiscalía, Policía, OEFA, Sunat y Fuerzas Armadas.
En su cuenta de TikTok, Fiorella Molinelli, de Fuerza Moderna, presentó su propuesta.
Paul Jaimes, de Progresemos, propuso acelerar la Ley MAPE porque no cree que sea aprobada en este Gobierno.
Miguel del Castillo, de Primero la Gente, señaló que “las economías ilegales no pueden ser avaladas por una representación” en el Parlamento.
Roberto Chiabra, candidato presidencial de la alianza Unidad Nacional, y Daniel Mora, secretario nacional de organización del Partido Morado, adelantaron que sus partidos no presentarán candidatos que representen a la minería ilegal.
SABÍA QUE
–Carlos Álvarez. El candidato presidencial de País para Todos calificó como “un rotundo fracaso” el Reinfo y negó que su partido vaya a recibir dinero ilegal. “Desde que se creó el Reinfo, hace poco más de 12 años, de cerca de 90,000 inscritos, solo se logró formalizar a 3,000”, sostuvo.
–Jorge del Castillo. El precandidato presidencial del Apra señaló que su agrupación tampoco aceptará aporte de la minería ilegal porque es como recibir dinero del narcotráfico.
-“Creemos en la total transparencia, y eso es lo que solicitamos a los diferentes partidos y candidatos al Congreso y la Presidencia”, dijo Angela Grossheim, directora ejecutiva de la SNMPE.
-12 mil millones millones de dólares exportará este año la minería ilegal, según una proyección del Instituto Peruano de Economía (IPE).
Revelador informe del Instituto Peruano de Economía sobre la minería ilegal.
Perú21
